24 Eylül 2017 Pazar

  • 3,495 TL
  • 4,178 TL
  • 146,14 TL
  • 104.123
ISPARTA 23°
YURT FİYATINA SAHİBİNDEN KOMİSYONSUZ APARTLAR!

YURT FİYATINA SAHİBİNDEN KOMİSYONSUZ APARTLAR!

1 Kişi Tutuklandı, 1 Kişi Aranıyor

1 Kişi Tutuklandı, 1 Kişi Aranıyor

KIZLARINA CİNSEL İSTİSMARDAN TUTUKLANDI

KIZLARINA CİNSEL İSTİSMARDAN TUTUKLANDI

BELEDİYE BAŞKANININ DİKKATİ YOLSUZLUĞU ORTAYA ÇIKARDI

BELEDİYE BAŞKANININ DİKKATİ YOLSUZLUĞU ORTAYA ÇIKARDI

Yargıtay'dan kötü haber!

Kadın savcı tacizcileri dövmüştü...

Isparta

Cumhuriyet Savcısı Aslı Betül Cevizoğlu, Sarıyer Adliyesinde görev yaptığı dönemde, Sarıyer Şehit Şeker Aktaş Polis Karakolu yakınlarında Murat K. ve Arif K.'nin sözlü ve ıslıklı tacizine uğradı.Cevizoğlu'nun, savcı olduğunu belirterek, hakaret ettiği bu kişileri karakolda kamera bulunmayan bir odaya aldırdığı, tacizcilere burada yumruk ve tokat attığı, küfür ettiği, duvardaki tabloyu kafalarında parçaladığı iddiaları üzerine Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesinde dava açıldı.Mahkeme, Cevizoğlu hakkındaki delillerin takdir ve değerlendirilmesi için dosyaların birleştirilerek son soruşturmanın Yargıtay 4. Ceza Dairesince yapılmasına karar verdi.


Dairenin yargılaması sonucunda, Cevizoğlu'nun, kendisine tacizde bulunduğu gerekçesiyle Murat K.'yi hafif tıbbi müdahaleyle giderilebilecek şekilde yaralama, tişörtünü yırtarak mala zarar verme ve basit biçimde hakaret etme suçları, mağdurun şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle düştü.Cevizoğlu'nun, Arif K.'ye yönelik hakaret suçunu ise Arif K.'nin kendisine ıslıklı ve sözlü tacizde bulunması nedeniyle işlediğine karar verilerek, cezalandırılmasına yer olmadığına hükmedildi.Karakolda yaşandığı iddia edilen olaylarla ilgili ise Cevizoğlu'nun kasten yaralama suçundan cezalandırılmasına karar verildi.Cevizoğlu, Murat K.'ye yönelik karakoldaki eylemleri nedeniyle Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) kasten yaralama suçunu düzenleyen 86. maddesi uyarınca 120 gün karşılığı adli para cezasına çarptırıldı.Sanığın, nüfuzunu kötüye kullanarak eylemi gerçekleştirdiğinden yarı oranında artırılan cezası, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümleri uygulanarak 75 gün karşılığı bin 500 lira adli para cezası olarak belirlendi.Savcı Cevizoğlu'nun, bir başka olayda görevli olduğu duruşmaya katılmadığı için kendisini arayan yazı işleri müdürüne, "Beni neden aradın, sen emir köpeği misin, sabah sabah sesini duymak zorunda mıyım" dediği, adliyeye geldikten sonra da "Senin çirkin suratını görmek istemiyorum" ifadelerini kullandığı öne sürüldü.Cevizoğlu'nun ayrıca kendisinin alması gereken şüpheli ifadelerini, sonradan imzalayacağını söyleyerek zabıt katiplerine aldırdığı iddia edildi.Bu iki konuda hakkında açılan davada hakaret ile görevi kötüye kullanma suçlarından para cezasına çarptırılan Cevizoğlu'nun aldığı cezalarla ilgili, "kişilik özellikleri dikkate alınarak, ileride yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılmadığından" hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildi.Cezalar, Yargıtay Ceza Genel Kurulunca da onandı.Adalet Bakanlığı, savcının aldığı cezalarla ilgili kanun yararına bozma talebinde bulundu.Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyetinin olmaması, mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışlarının göz önünde bulundurulması gerektiğine işaret edilen Bakanlık başvurusunda, sanık savcının, daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyetinin ve giderilmesi gereken somut bir zararın bulunmadığı belirtildi.Kanun yararına bozma talebini görüşen Yargıtay Ceza Genel Kurulu, talebi yerinde görmeyerek kabul etmedi. 

YORUM EKLE

Güvenlik Kodu

YORUMLAR

vatandaş

10 Mayıs 2015 Pazar 15:18

sonuç olarak ceza almış mı, halen savcı olarak görevine devam ediyor mu, bu ne böyle şöyle karar verildi-karara itiraz edildi-bozuldu-kabul edildi-red edildi. biri güzelce açıklasın öğrenelim...

DİĞER HABERLER

ÖNE ÇIKANLAR