Isparta 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya tutuklu sanık Şahin Sağlam, avukatı ve müdahil tarafın avukatı katılırken başka katılan olmadı. Cumhuriyet Savcısının bir önceki celsede vermiş olduğu mütalaaya karşı sanıktan savunması istendi. Sanık Şahin Sağlam, kızının ikinci evliliğini yaptığı S.Y’nin yanında bir süre kaldığını o esnada eşi ile damadının kuzenini otobüs durağında sarmaş dolaş halde görmesi üzerine aralarının açıldığını ve kendisinden kurtulmak için böyle bir iftira senaryosu hazırladıkları şeklinde savunmasını tekrar etti.
İlk duruşmada tutuksuz yargılanırken mahkemenin kararı ile duruşma sonrası tutuklanan ve yaklaşık 1 yıldır tutuklu bulunan Ş.S.’nin daha önce kendi öz kızına ve komşu çocuklarına da istismarda bulunduğu dava dosyasına girmişti.
Dün görülen 4. Duruşmada okunan mütalaaya karşı ek süre istenmedi ve sanık bu suçları işlemediğini tamamen uydurma olduğunu tekrar ederek beraatını talep etti.
Mahkeme heyeti sanığın savunmasını aldıktan sonra hakkında verilen cezayı açıkladı. Sanığa cinsel istismar suçundan 22 yıl 6 ay, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 3 yıl ve basit yaralamadan 13 ay olmak üzere toplamda 26 yıl 7 ay hapis cezası verdi ve tutukluluk halinin devamına karar vererek yargılamayı sonlandırdı.
NE OLMUŞTU?
Olay geçen yıl Isparta’da meydana geldi. Evli 3 çocuk babası Ş.S. hakkında damadının küçük yaştaki (12) kızına cinsel istismarda bulunduğu iddiası ile hakkında suç duyurusunda bulunuldu.
İddiaya göre, Ş.S. cezaevinden tahliye olduktan sonra evli olan kızının evinde misafir olarak kalmaya başladı. O dönemde damadı S.Y.’nin ilk evliliğinden olan çocukları da aynı evde yaşıyordu. İlköğretim 7. sınıfta okuyan çocuğu cinsel istismarda bulundu. Küçük çocuk olayı teyzesi ve yakın bir arkadaşına anlattı. Üvey annesi de öğrenince, öz babası Ş.S.’den şikayetçi oldu.
Isparta Cumhuriyet Başsavcılığı sanık hakkında çocuğa yönelik cinsel taciz ve istismardan cezalandırılması için dava açtı. Isparta 3. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen davaya tutuksuz sanık Ş.S., çocuğun babası S.Y. ve taraf avukatları katıldı. Duruşma öncesinde gergin anlar yaşandı. Polis ve güvenlik görevlileri önlem aldı.
Duruşmada sanık Ş.S. anksiyete ve panik atak tedavisi gördüğünü bu nedenle sözlü değil yazılı savunma yapacağını belirterek 2 sayfalık bir savunma verdi. Savunmasında 10 yıldır psikolojik tedavi gördüğünü üzerine atılı suçu işlemediğini bunun bir iftiradan ibaret olduğunu ve beraatını talep etmişti.
KIZIMA CEHENNEMİ YAŞATMIŞ
Çocuğun babası S.Y. ise sanık Ş.S.'nin yalan söylediğini 10 yıldır hiçbir rahatsızlığının bulunmadığını kullandığı yeşil reçeteli ilaçları binbir dalavere ile yazdırdığını belirterek, 'Kızıma evde kaldığı süre içerisinde cehennemi yaşatmış. Aramızda husumet olsa bizim evimizde nasıl kalabilirdi. Ben kendisinden tanıklık yapmasını talep dahi etmedim. Cezalandırılmasını istiyorum şikayetçiyim sözleri ile mahkemede ifade vermişti.
BENİ TEHDİT EDİYORDU
Olayın mağduru çocuk ise pedagog eşliğinde SEGBİS aracılığı ile duruşmaya katıldı. Sanığın eve geldiği ilk günlerde kendisinin okul birincisi olduğunu ders çalışmasına yardım edeceğini belirterek yakınlaşmaya çalıştığını anlattı. İlk zamanlarda çarpım tablosu ezberletmeye çalıştığını daha sonraki günlerde zorla boynundan ve yanaklarından öpmeye çalıştığını belirterek, bu olayı birilerine anlatması halinde arkadaşlarını öldüreceğini söyleyerek tehdit ettiğini anlattı. Evde kardeşi olduğu zaman ona para vererek dışarı gönderdiğini kapıyı kilitleyip kendisini yere yatırdığını ve üzerine çıktığını anlatan çocuk, bu olayı bir arkadaşına anlattığını onun tavsiyesi ile yine bir taciz olayını gizlice videoya aldığını ancak arkadaşına izlettikten sonra korkup sildiğini ifade etti.
Daha sonra bu olayı üvey annesinin kardeşi olan teyzesine anlattığını da mahkeme heyetine anlatmıştı.
MAHKEME HEYETİ DURUŞMA SONRASI TUTUKLADI
Yapılan ilk yargılamada mahkeme heyeti sanığın suçu işlemiş olduğu kanaatine vararak tutuklu yargılanmasına karar vermiş ve duruşma sonrası sanık kelepçelenerek cezaevine gönderilmişti.
