Adalet Bakanlığı’na bağlı Sütçüler Adliyesi’nde zabıt kâtibi olarak görev yapan Murat Aydoğdu, Bakanlığın 2017 tarihli Adalet Bakanlığı Disiplin Yönetmeliğinin, 2021’de yayımlanan Devlet Memurları Disiplin Yönetmeliği ile uyumlaştırılmadığını belirterek Danıştay’da iptal davası açtı.
Aydoğdu’nun Danıştay’a sunduğu dilekçede, iki yönetmelik arasında “muhakkikin yetkileri, savunma alma usulleri ve disiplin sürecinde görev alan makamların rolleri” açısından ciddi çelişkiler bulunduğu ifade edildi.
2021 tarihli Devlet Memurları Disiplin Yönetmeliği’nin geçici maddesiyle tüm kamu kurumlarına 6 ay içinde uyum sağlama zorunluluğu getirildiğini hatırlatan Aydoğdu, “Aradan yıllar geçmesine rağmen Adalet Bakanlığı kendi disiplin yönetmeliğinde herhangi bir uyarlama yapmamıştır. Bu durum hem hukuki güvenliği hem de memurun savunma hakkını olumsuz etkilemektedir” dedi.
Dilekçede yer verilen başlıca çelişki iddiaları şöyle sıralandı:
Muhakkikin Savunma Alma Yetkisi:
2021 tarihli yönetmeliğin muhakkike savunma alma yetkisi tanımadığı, ancak Adalet Bakanlığı Disiplin Yönetmeliği’nin 29. maddesinin uygulamada muhakkikin savunma aldığı şeklinde yorumlandığı belirtildi.
Aynı Makamın Hem İtiraz Hem Savunma Merci Olması:
Aydoğdu, Adalet Komisyonu Başkanlığı’nın disiplin cezalarına karşı yapılan itirazların incelendiği merci olmasının yanı sıra, aynı zamanda idare mahkemesi ve Danıştay’da yürütülen davalarda savunma yapan makam olmasının tarafsızlık, objektiflik ve çıkar çatışması açısından sorun oluşturduğunu savundu.
Aydoğdu, açtığı davanın yalnızca kendi durumu açısından değil, Adalet Bakanlığı personelinin tamamı için önem taşıdığını belirterek, “Bu iki yönetmelik arasındaki uyumsuzluğun giderilmesi, memurların hukuki güvencesi açısından zorunludur” ifadelerine yer verdi.
Danıştay’ın, disiplin süreçlerinde ortaya çıkan bu uyumsuzluklara ilişkin emsal teşkil edecek bir karar vermesi bekleniyor.