19 Eylül 2017 Salı

  • 3,497 TL
  • 4,185 TL
  • 147,44 TL
  • 104.918
ISPARTA 30°
PLAN VE BÜTÇE'DE EKİMDE SEÇİM VAR

PLAN VE BÜTÇE'DE EKİMDE SEÇİM VAR

AĞAÇTAN DÜŞÜP ÖLDÜ

AĞAÇTAN DÜŞÜP ÖLDÜ

ISPARTA-EĞİRDİR KARAYOLUNDA KORKUNÇ KAZA

ISPARTA-EĞİRDİR KARAYOLUNDA KORKUNÇ KAZA

O KORKUNÇ KAZADA 1 KİŞİ DAHA ÖLDÜ

O KORKUNÇ KAZADA 1 KİŞİ DAHA ÖLDÜ

KESİKBAŞ DAVASINDA ŞOK!

Isparta'da silah zoruyla kendisine tecavüz ettiğini ileri sürdüğü Nurettin Gider'i öldürdükten sonra başını keserek köy meydanına atan 30 yaşındaki Nevin Yıldırım'ın yargılandığı davada savcı, sanığa yeniden keşif yaptırılmasını istedi. Savcı, olayda kullanılan bıçakla insan başının kesilip kesilemeyeceğinin de incelenmesini talep etti.

Isparta

Isparta'nın Yalvaç İlçesi'ne bağlı Koruyaka Köyü'nde, NevinYıldırım'ın Nurettin Gider'i öldürdükten sonra başını keserek köy meydanınaattığı gerekçesiyle 'canavarca hisle adam öldürme' suçundan yargılandığıdavanın 12'nci duruşması, Yalvaç Ağır Ceza Mahkemesi'nde görüldü. Mahkemebaşkanının başka bir görevde olması nedeniyle katılmadığı, yerine başka birhakimin görevlendirildiği duruşmada, Adli Tıp Kurumu (ATK) 4'üncü İhtisasDairesi tarafından gönderilen ve Nevin Yıldırım'ın akli dengesinin yerinde olduğuyönündeki rapor okundu. Rapor hakkında bir diyeceği olup olmadığı sorulan NevinYıldırım, "Bana kurulda bir şey yapmadılar. Sadece adımı, soyadımı ve kaççocuğum olduğu soruldu. Sonra 'çık' dediler. 2 günüm yollarda geçti. Kabuletmiyorum" dedi.

'RAPORUN GEÇERLİLİĞİ YOK'

Sanık avukatı Hüseyin Aksoy ise raporun kabul edilemezolduğunu savunarak, müvekkilinin yeniden rapor alınması için ATK'yagönderilmesine karar verilmesi talebinde bulundu. ATK 4'üncü İhtisasDairesi'nde bulunacak üyelerin Adli Tıp Kanunu'nun 7'nci maddesi 'd' bendindebelirtildiğini söyleyen avukat Aksoy, "Bu kurulun 1 başkan, 2 adli tıpuzmanı dışında, 3 farklı branştan, toplam 7 üyeden oluşacağı belirtilmiştir.Ancak dosyaya sunulan kurul raporunda belirtilen branşlardan birine ait uzmanbulunmamaktadır. Ayrıca toplamda 6 üyeyle kurul oluşturulmuştur. Bu haliyle hembranş türü hem de sayı bakımından kurul kanuna uygun olarak teşekkülettirilmemiştir. Bu sebeple raporu veren kurul, kanun hükümlerine uygun olarakkurulmamış ve oluşturulmamıştır. Bu sebeple hukuken yok hükmündedir.Dolayısıyla verilmiş raporun da hukuken geçerliliği yoktur" dedi.

SAVCI: HAZIRLIK KEŞFİ YETERSİZ

Mahkeme heyeti avukatın yeniden rapor alınmasına ilişkintalebini reddederken, raporun yeterli olduğuna hükmetti. Duruşmada savcımütalaasında, dava sürecinde sanığa yer gösterme yaptırılmadığı, mahkeme sürecibaşlamadan önce hazırlık safhasında yapılan keşfin yeterli olmayacağınıbelirterek, Süleyman Demirel Üniversitesi'nden uzman bilirkişiler huzurunda suçaletleriyle sanığa yer gösterme yaptırılması gerektiğini, ayrıca olaydakullanılan bıçağın da ATK'ya gönderilerek, baş kesme olayının bu bıçaklayapılıp yapılamayacağı hususunun sorulmasını talep etti.

Mahkeme heyeti, heyet değişikliği nedeniyle savcılığın taleplerininbir dahaki celsede değerlendirilmesine karar vererek duruşmayı 12 Ocak'aerteledi. 

YORUM EKLE

Güvenlik Kodu

DİĞER HABERLER

ÖNE ÇIKANLAR