Sanık avukatları raporun tape kayıtlarından yola çıkılarak
hazırlandığını, bilirkişilerin kendilerini mahkeme heyeti yerine koyan bir
rapor hazırladığını öne sürdü. Baro Başkanı Gökmen Gökmenoğlu, mahkeme
heyetinden bilirkişi heyeti hakkında suç duyurusunda bulunulmasını talep etti.
Isparta Belediye Başkanı MHP'li Yusuf Ziya Günaydın'ın da
aralarında bulunduğu 82 sanığın, 'örgüt oluşturmak, ihaleye fesat karıştırmak,
görevi kötüye kullanmak ve resmi evrakta sahtecilik' gibi suçlamalarla tutuksuz
yargılandığı davanın 14'üncü duruşması, bugün yapıldı.
Isparta Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmaya, tutuksuz
yargılanan 82 sanıktan 40'ı katıldı, 30 sanık avukatı hazır bulundu. Belediye
Başkanı Günaydın duruşmaya gelmedi.
Soruşturma aşamasında alınan ve sanıkların aleyhine olan
bilirkişi raporu ile kovuşturma aşamasında alınan ve bu kez sanıkların lehine
olan bilirkişi raporu arasında çelişkiler olduğu için istenen yeni bilirkişi
raporu, 13'üncü duruşmaya 1 gün kala gelmiş ve imza eksiklikleri olduğu için
duruşma bugüne ertelenmişti.
Bugünkü duruşmada, raporun imza eksikleri giderildikten
sonra 3 Ocak'ta Isparta'ya ulaştığı, dolayısıyla sanık avukatları tarafından
tam olarak incelenemediği belirtildi. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı Suat Yürekli,
bilirkişi raporuna yönelik inceleme taleplerini göz önünde bulundurarak
duruşmayı 14 Mart 2014 tarihine erteledi.
AVUKATLAR TEPKİ GÖSTERDİ
Süre talebinde bulunan sanık avukatları, raporun yüzeysel
olarak incelendiğinde dahi tape kayıtları üzerinden yola çıkılarak
hazırlandığının görülebileceğini, bu nedenle ek bir rapora ihtiyaç duyulduğunu
dile getirdi. Sanıkların tümü belediye mensubu olmasına rağmen raporda Belediye
Kanunu'nun esas alınmadığına dikkati çeken avukatlar, "Belediye Kanunu'nun
gözardı edilmediği ek bir rapora ihtiyaç var" görüşünü savundu.
Sanık avukatları arasında yer alan Isparta Baro Başkanı
Gökmen Gökmenoğlu, bilirkişilerin kendilerini mahkeme heyeti yerine koyduğunu
söyledi. Gerek duruşmada, gerek duruşma sonrası gazetecilere yaptığı açıklamada
bu konudan rahatsızlık duyduğunu belirten Gökmenoğlu, "Bilirkişiler
kendilerini heyet yerine koymuşlardır. Bu nedenle heyetten, bu bilirkişiler
hakkında suç duyurusunda bulunmasını talep ediyorum. Bizler bulunacağız.
Bilirkişiler, bilirkişiliklerini yapmaktan ziyade açıkça kendilerini heyet
yerine koymuşlardır" dedi.
'BU BİR YETKİ GASPIDIR'
Baro Başkanı Gökmenoğlu, şunları dile getirdi: "Bilirkişi
raporunda yalnızca tape kayıtlarını ve hatta fezlekeden kopyalar alındığını
görüyoruz. Bu bilirkişilik değil. Bilirkişi, Sayıştay olarak maddeleri,
rakamları ortaya koymalıydı. Aradaki bu çelişkiyi gidermediği sürece bu raporun
mahkemeye bilgi verecek düzeyde olmadığını düşünüyoruz. Ben avukat kimliğimle
konuşuyorum. Buradaki bilirkişi raporu sayısal veri içermiyor, böyle bir done
ortaya konulmuyor. Yalnızca yorum ve tape kayıtlarıyla verilen bilirkişi
raporu, heyete mahsus olan bir rapor olur. Mahkeme başkanı ve üyelerin
kullanması gereken bir görevi kullanmışlar ve bu bana göre bir görev ve yetki
gaspıdır. Bilirkişiler, heyete mahsus olan bir görevi kullanmışlardır."
82 SANIK YARGILANIYOR
23 Eylül 2011 tarihinde Isparta Emniyet Müdürlüğü Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Şube Müdürlüğü ekiplerince Isparta Belediyesi'ne düzenlenen operasyon sonrası, aralarında Belediye Başkanı Yusuf Ziya Günaydın, dönemin belediye genel koordinatörü Mehmet Ateşgül, MHP İl Başkanı İsa Yalçın, dönemin belediye başkan yardımcısı Resul Göçer'in de olduğu 82 kişi hakkında dava açıldı. Davada sanıklar, 'örgüt oluşturmak, ihaleye fesat karıştırmak, görevi kötüye kullanmak ve resmi evrakta sahtecilik' gibi suçlamalarla yargılanıyor.